Get Adobe Flash player

Comunicatul de presa e mai simplu

Sunday, 10 June 2007, 14:23 |

Doi reputati ziaristi de biznis (o Ea si un El) ma intrebau vineri ca de unde am scos eu treaba cu sodomitii, ca nu se pomeneste in Biblie despre asa ceva. Adica sodomie nu ar fi homosexualitate iar pedeapsa divina pentru Sodoma si Gomora nu ar avea nicio legatura cu pederastia ( si desfranarea in general). Initial am ramas fara replica. Adica cum ? Nici macar un minimun de cultura religioasa ? Le-am trimis un link din Vechiul Testament, in care se pomeneste de pedepsirea celor doua cetati ale scarbavniciei pe care trebuie noi, oamenii moderni, sa le imbratisam ca modele de viata si toleranta. Cei doi ziaristi au vazut altceva: doar o interpretare de-a Bisericii, deci sursa a “nebuniei mele”.

Stimabililor, iata si ceva din Noul Testament. Sa ma ierte Dumnezeu daca ma fac vinovat de risipire de margaritare.

“nici desfrânaţii, nici închinătorii la idoli, nici adulterii, nici malahienii, nici sodomiţii… nu vor moşteni împărăţia lui Dumnezeu” (1 Corinteni 6, 9-10).


Pe aceeaşi temă

  1. 24 Responses to “Comunicatul de presa e mai simplu”

  2. Sminchy a spus 10 June 2007, 16:17 |

    Tu macar ai incercat… :)

    ReplyReply
  3. Ziarista de biznis a spus 10 June 2007, 17:36 |

    Domnule ziarist de cotidian generalist,
    In primul rand, nu vad ce legatura are biznisul cu posturile astea, dar fie….
    In al doilea rand, pierzi din vedere un fapt: toata tarasenia a pornit de la faptul ca te-a intrebat daca se face vreo mentiune clara in Biblie la adresa homosexualilor. Am intrebat serios, nu la misto, si ti-am si spus de ce.
    In al treilea rand, ai cam dat-o in bara cand ai pomenit cultura religioasa. Dupa doi ani de istoria religiilor si alti n in care am tot citit bunicii mele tot felul de carti, rugaciuni si pilde, pe care aveam grija sa i le cumpar de pe la toate manastirile pe care le-am vizitat, am invatat ca e aberant sa pui semnul egal intre biserica si Dumnezeu. Si ma reped sa-ti dau ca exemplu postul, inainte sa ma acuzi de cine stie ce blasfemie.

    As mai avea de spus, dar ce-i mult strica. Nu mi se pare insa ca atitudinea ta e una crestineasca… stii tu, chestii de genul iubeste-ti aproapele, fii smerit, milos, cand iei o palma intoarce si celalat obraz etc

    ReplyReply
  4. alexander a spus 10 June 2007, 18:33 |

    vad ca tu “desparti” Biblia de Dumnezeu, considerand-o plasmuire a Bisericii…in fine, sunt prea multe lucruri invalmasite si tot io vorbesc cu pacat. dar nu voi mai intra in polemici religioase cu voi…probabil ca nici cu altii

    ReplyReply
  5. Arhi a spus 10 June 2007, 18:39 |

    BRE, EU STIU DIN BIBLIA BUNICII, CA IN EA SCRIE CLAR DESPRE APUCATURILE CELOR DIN SODOMA, CARE APUCATURI I-AU DUS LA FOCURI SI ALTE DE-ALEA. E AIUREA SA O DAI COTITA, CA IN ECONOMIE, ATUNCI CAND NU E CA TINE, SA CONSIDERI CARTEA DREPT O PLASMUIRE. DESIGUR, DACA AR FI FOST DE PARTEA TA, ERA LITERA SCRIJELITA IN SANGE, NU?

    ReplyReply
  6. Biz-aru' a spus 10 June 2007, 18:45 |

    eh, na; dar macar da bine sa arati o atitudine crestineasca…… :) ))
    …si nu cred ca Biserica sau Dumnezeu promoveaza altceva decat toleranta si intelegere (fata de cei diferiti noua); nu cred ca invata pe nimeni sa se considere superior “pacatosilor” si sa arunce de la inaltimea templului divin (in care se vad, ca doar sunt cu “credinta in Cele Sfinte”) cu pietre in pederasti, malahisti, prostituate si alte segmente …. din piata.
    …nu vreau sa exagerez, dar daca domnu’ radescu ar fi trait in secolul inchizitiei… ar fi fost un inchizitor de temut. dar zelul, dom’le, nu vinde bine, si nici fanatismul.
    imi place sa cred ca exista Dumnezeu (…asta facem cu totii de cand au iesit stramosii nostrii din pesteri)
    n red. 1- persoana alaturi de care imi petrec cea mai mare parte din timpu’ liber este de sex opus (pentru a nu exista unele dubii)

    ReplyReply
  7. Ziarista a spus 10 June 2007, 21:08 |

    Tu citesti un rand din trei? Am zis ca e aberant sa pui semnul egal intre biserica si Dumnezeu, de unde o scoti cu Biblia? Vorba lu’ Biz-aru’, daca eram pe vremea inchizitiei eram cenusa de ceva timp…

    Si parca postul nou trebuia sa fie unul impartial…

    ReplyReply
  8. alexander a spus 10 June 2007, 21:23 |

    @ziarista: despre ce “texte” vorbeam noi acolo ?

    ReplyReply
  9. alexander a spus 10 June 2007, 21:36 |

    @biz-aru’: initial am vrut sa-ti sterg postul, dar m-am limitat la anumite expresii :)
    interpretarile tale nu sunt sustinute de ..fapte asa ca pentru aberatii ai putea folosi alte spatii.
    dar m-am gandit asa: daca tot am indraznit sa le recomand si altora – citeste, mediteaza, cerceteaza-te (ceea ce face si un pacatos ca mine) si toate sa le faci cu inima deschisa …o sa vezi singur despre ce aberatii vorbesc eu.
    sau poate nu si o sa continui sa ma “vezi” asa cum ai scris-o mai sus !

    ReplyReply
  10. Catalin a spus 10 June 2007, 23:20 |

    Asta ar fi culmea, să ne certăm şi pe semantică :)

    http://m-w.com/dictionary/sodomy

    ReplyReply
  11. alexander a spus 10 June 2007, 23:29 |

    @catalin: io sunt nebun iar tu esti incult :)

    ReplyReply
  12. springtime a spus 11 June 2007, 15:29 |

    @ ziarista
    In al doilea rand, pierzi din vedere un fapt: toata tarasenia a pornit de la faptul ca te-a intrebat daca se face vreo mentiune clara in Biblie la adresa homosexualilor. Am intrebat serios, nu la misto, si ti-am si spus de ce.

    Leviticul – cartea a treia a lui Moise Capitolul 18
    22.Să nu te culci cu bărbat, ca şi cu femeie; aceasta este spurcăciune

    Romani Capitolul 1
    26.Pentru aceea, Dumnezeu i-a dat unor patimi de ocară, căci şi femeile lor au schimbat fireasca rânduială cu cea împotriva firii;
    27.Asemenea şi bărbaţii lăsând rânduiala cea după fire a părţii femeieşti, s-au aprins în pofta lor unii pentru alţii, bărbaţi cu bărbaţi, săvârşind ruşinea şi luând cu ei răsplata cuvenită rătăcirii lor.

    ReplyReply
  13. Ziarista a spus 11 June 2007, 15:33 |

    In sfarsit, cineva care a inteles ce vroiam. Multam springtime :)

    ReplyReply
  14. alexander a spus 11 June 2007, 15:36 |

    @ziarista: ce ai inteles ? :)

    ReplyReply
  15. Ziarista a spus 11 June 2007, 16:28 |

    Hehe…

    ReplyReply
  16. springtime a spus 11 June 2007, 21:13 |

    @ziarista…daca voiai sa stii exact UNDE scrie ceea ce orice crestin de bun simt stie…era suficient un search pe GOOGLE…

    Ma bucur ca ti-am fost de folos…

    Springtime, Inchizitor II…

    ReplyReply
  17. springtime a spus 11 June 2007, 21:19 |

    @biz-aru’:
    Adevarat grait-ai frate: Dumnezeu nu ne da voie sa judecam, noua oamenilor…ca zice el-tot pe google citii, da mai devreme, cand cu ziarista-(de la Biblie citire care doara-i Cartea Cartilor)- ca are Domnu’ grija de asta…
    Toleranta, toleranta , ca nu ii spanzura nimeni…numa-un pic o palitura !

    ReplyReply
  18. Ziarista a spus 12 June 2007, 00:19 |

    Hai ca tocmai ce te-am laudat si tu ai dat cu stangu’n dreptu’… “orice crestin de bun simt stie” ce- baga pe gat biserica. Noroc cu Google ca va salveaza orgoliile. Cati din crestinii astia pe care ii lauzi au citit Biblia? Cati dintre ei fac diferenta intre cuvantul Domnului si predicile preotilor? Cati dintre crestini traiesc cu frica de Dumnezeu si cati cu frica preotului?

    ReplyReply
  19. alexander a spus 12 June 2007, 07:10 |

    @ziarista: Biserica nu baga nimic pe gat. Vad ca ai o imagine a Bisericii decupata din filme postmoderniste. Pacat. fa un efort, minim, sa citesti inainte de a vorbi. Sa citesti si altceva in afara de comunicatele alea :D

    ReplyReply
  20. springtime a spus 12 June 2007, 10:49 |

    Eu nu stiu cati “au citit”…, pot sa iti spun insa ca am citit-o, ca de aia stiu unde sa caut pe Google-si ca am vrut doar sa iti demonstrez ca scrie despre asta in Biblie.
    Un lucru este evident: tu nu ai citit Biblia, ci doar ti-au trecut pe la urechi aprecierile unor ignoranti-care , la fel ca tine, nu au citit-o.
    Pentru ca acolo mai scrie, draga ziarista-ca preotii au fost trimisi in lume sa propovaduiasca cuvantul Domnului-pentru ca pe vremea aia, cititul nu era o preocupare de baza…Asa ca ai de ales: ori asculti ce citeste popa din Carte, ori te apuci sa citesti. Abia dupa, poti sa interpretezi.
    Iar cei care frecventeaza Biserica, nu au nicio greata vis-a-vis- de popa-ca nu merg sa se roage la popa, ci la Dumnezeu…
    Asa ca te-am lamurit si din acest punct de vedere.

    ReplyReply
  21. Ziarista a spus 12 June 2007, 12:07 |

    vad ca nu va puteti detasa deloc. alex, las-o mai moale cu filmele, ca presupui aiurea. din pacate, preotii de azi sunt doar niste functionari, nu mai au nimic de-a face cu rolul din biblie. am vazut asta in numeroase biserici, si nu doar in buc.daca nici asta nu admiteti, ati dat in fanatism

    ReplyReply
  22. alexander a spus 12 June 2007, 13:21 |

    @ziarista: daca un preot nu-si face datoria asta inseamna ca Biserica este falsa ? ca io asta deduc din cele scrise de tine…As zice ca e pacat, dar probabil ca acest cuvant nu exista in toate vocabularele…

    ReplyReply
  23. Ziarista a spus 12 June 2007, 13:32 |

    Nu ca zic ca e falsa, doar ca nu isi mai indeplineste rolul pentru care a fost creata. Cred ca s-a pus pe ea in centru, in loc sa indeplineasca rolul de “intermediar”.

    ReplyReply
  24. alexander a spus 12 June 2007, 13:39 |

    as putea zice ca e un fel de intermediar in conditiile in care noi trecem “prin” Biserica in devenirea noastra :)

    ReplyReply
  25. Tarabostes a spus 12 June 2007, 15:22 |

    Din pacate e mai usor sa critici decat sa construiesti. Cunosc prea multi preoti ca sa pot infirma ca multi dintre ei sunt departe de a fi modele dar asta nu impiedica pe nimeni sa gaseasca omul/preotul potrivit. Ne complacem in generalitati despre ce fac preotii si uitam ideea de baza. Sunt multi preoti de valoare, cu moralitate ridicata, cu o cultura foarta vasta, deschisi la minte, totul e sa vrei sa vezi asta.

    ReplyReply

Post a Comment