File de istorie bizantina
Wednesday, 7 May 2008, 17:50 | 555 DE ANI DE LA CĂDEREA CONSTANTINOPOLULUI.
In maxima splendoare a Bizantului, apusenii europei erau inca cavernosi. Cind au calcat talpile lor murdare dalele bizantine, nu s-au putut stapini sa nu fure si sa nu jefuiasca.
15 Responses to “File de istorie bizantina”
Vorbeam cu un absolvent de teologie in urma cu ceva timp, si imi spunea ca observa din ce in ce mai des elemente de iconografie bizantina in bisericile noi de rit apusean. preluate discret si integrate intr-un tot unitar. Nu stiu daca e asa ori nu (nu ma pricep in domeniu), dar se pare ca pana la urma diferentele dintre cele doua religii nu sunt insurmontabile.
@adrian: pina spre sfirsitul primului mileniu, Biserica era Una in rasarit si apus. Si Biserica nu poate fi decit Una pentru ca Hristos este capul ei.
@adrian – nu sunt doua religii, sunt doar doua confesiuni, diferentele de doctrina sunt minime, iar cele de cult sau simbolistica sunt nesemnificative
diferentierea a aparut mai mult pe fond geografic si politic
@bazilide: multi Parinti considera ca de la Filioque au pornit multe “rele” in Apus.
@bazilide: da, ai dreptate:) exprimarea mea a lasat de dorit.
@alex: da, tocmai asta gandeam si eu dupa discutia cu colegul meu, de ce oare nu se trece peste diferentele astea, care oricum sunt de amanunt, pentru a se putea reface unitatea bisericii.
@adrian: nu iti trebuie studii teologice ca sa-ti dai seama ca sint lucruri peste care “nu se poate trece”. Apusenii au venit cu diverse idei si practic s-au rupt de Biserica Crestina. Noi sintem “ortodocsi” pentru ca am ramas cu dreapta credinta. Unul dintre motivele pentru care au aparut protestantii este tocmai “consecinta lui Filioque”. Faptul ca apusenii spun ca Sf.Duh vine si de la Fiul, a dus la abuzurile papalitatii etc. Diferentele intre catolici si ortodocsi trebuie studiate cu atentie si cu “duh curat”.
alx chiar crezi ca totul e atat de simplu, ca un prelat din apus peste noapte a adaugat filiogue in Crez….
e vorba de o evolutie de cateva secole, de comunitati aflate in continente diferite in epoci in care comunicarea avea alte intelesuri si care comunitati cautau explicatii si intelesuri
gandeste-te cat de greu s-au impus unele norme doctrinare chiar in sanul bisericii ortodoxe, chiar in Bizant inima ortodoxiei, muta discutiile la celalalt capat al lumii unde un emisar ajungea in jumatate de an, erau alte interese politice, popoarele aveau alte traditii si vezi la ce se putea ajunge
@bazilide: mai intai spui ca “diferentele de doctrina sunt minime, iar cele de cult sau simbolistica sunt nesemnificative”, apoi zici ca “e vorba de o evolutie de cateva secole, de comunitati aflate in continente diferite in epoci in care comunicarea avea alte intelesuri si care comunitati cautau explicatii si intelesuri”
alexandre: lasa ca stim noi ca-ti place natia turca…abia astepti sa vezi Constantinopolul si pe “Ataturk”
)))
cat despre moschei…cat mai multe si cat mai albastre!
Da, ca saracii bizantini nici usturoi n-au mancat.
@iulian: esti offtopic
@vorbaretu: pe ataturk il putem vedea in fiecare zi. e acilea la doi pasi, cu spatele la odeon. marele prieten, mai ales al armenilor.
…deci ai recunoscut
da, sint armean nascut la haifa
am spus ca diferentele sunt minime si ca se explica prin conjunctura istorica, politica si geografica diferita in care s-au dezvoltat cele doua confesiuni religioase, nu cred ca ideea este ca noi sa adoptam doctrina lor sau ei pe a noastra ci sa gasim o forma prin care sa convietuim si sa acceptam ( eventual intelege) modul diferit de viata
bazy: o idee ar fi sa ne mutam, o vreme, in Turcia si sa sa studiem asemanarile/deosebirile (ex: gogosile, ciubuce, baclavale, sarailii, etc…)
alexandre: tu ai putea sa renunti la Haifa pe Ankara…zorii informatizarii s-au ivit si in zona aia…